I påsken kom sprakk nyheten om at Bodø/Glimts unge talent Isak Helstad Amundsen skulle til TIL på ett sesonglangt utlån. Med salget av Lars Sætra til svenske Kalmar måtte TILs sportslige apparat plutselig ut på stopperjakt i en lagdel som egentlig var komplementert med den tidligere Glimt-gutten Casper Øyvann inn.
I den forbindelse så man raskt noen reaksjoner på at TIL ikke skulle være en farmerklubb for våre rivaler i Nordland, noe som man med denne låneovergangen noen fort kan tenke at man blir. Vi må dessverre innrømme at akkurat nå ligger Glimt framfor oss i klubbdrift og anseelse. Overgangen er en mulig gullgruve for Glimt all den tid det ikke foreligger en kjøpsopsjon for vår del og det leder selvsagt til reaksjoner som er helt forståelig.
Personlig er jeg ikke overrasket over at man plutselig får en tettere dialog med Glimt. Aasmund Bjørkan var selv heit i media som Simo Valakaris erstatter og alle vet at Gaute Helstrup og nevnte Bjørkan er gode venner. Samtidig er uheldigvis Glimt nå på ett annet nivå enn TIL.
Slik jeg ser dette vil det med TILs nåværende status i norsk fotball samt økonomi være tjenestesvikt om man ikke ser etter unge talenter hvor som helst i Norge, det gjelder også spillere fra den forblåste byen. Helstad Amundsen spilte 10 kamper i fjor for den soleklare serievinner og da Glimt lånte ut spillere på høsten i fjor ble han værende i stallen som backup for de skadeutsatte stopperne som var foran han i køen. Amundsen ble tidvis hyllet i nordlandsmedia for måten han kom inn i laget på og svekket i realiteten ikke Glimt noe som helst.
Jeg har personlig ikke sett noen direkte reaksjoner rundt den sportslige kvaliteten til Amundsen, og med bakgrunn i det jeg skriver over her bør det heller ikke komme noen. Amundsen er en moderne stoppertype og ikke minst er han rask og med stor sannsynlighet går rett inn vår startellever når sesongen sparkes i gang. Ironien er jo at serieåpningen er mot nettopp Glimt på Alfheim slik det ser ut akkurat nå.
Låne spillere eller ikke, kjøpsopsjon eller ikke?
En større del av denne debatten er jo hvorvidt TIL bør låne inn spillere uten mulighet til å kjøpe de, spesielt yngre gutter gjør jo at man blir tatt på temaet «spillerutvikling for andre klubber». Men jeg er og av den oppfatning av at TIL er blitt langt dyktige på ting som menneskebehandling og integrering av unggutter det siste året. Yngre spillere som kommer på lån nordover og kun blir det ene året vil få en referanse av hva TIL er med i resten av sitt fotball-liv. De forlater ofte klubben med en beskjed om at vi ønsker deg med videre nå, men uansett følger vi med på deg og din karriere. Skulle da en karriere ikke skyte helt fart, som f.eks med Sakarias Opsahl som nå er i a-troppen i Vålerenga og det er stopp der om ett år eller to så vil TIL med stor sannsynlighet ta deg nordover og gi deg en restart av karrieren.
Det man ser lån med opsjon på kjøp er at det ofte er litt eldre spillere som er på tur i fryseboksen i egen klubb. Ofte vil det være høyere lønnskostnader involvert her samt opsjonssummer som er for høye. Ja, summene kan reforhandles, men i beste fall går de veldig lite ned. Man legger derfor fort en større pott penger i disse lånene enn billigere lån av unge gutter. Spesielt om man utløser opsjonen også viser det seg at spilleren man hadde kun hadde en meget god sesong i seg, da er det fort mange kroner tapt for en stram klubbøkonomi.
Dette tatt i betraktning så er jeg helt for lån av yngre spillere uten kjøpsopsjon så lenge talentet er godt nok selv om full klaff er jo lån av yngre talenter med opsjon.
TILs egne talenter
Vi har absolutt en del av de selv, men selv om mange fikk spilletid i Obos i fjor så er man på ett annet nivå ligamessig nå. Våre yngre som Hafstad, Robertsen, Norheim, litt eldre Mikkelsen og litt mer ukjente Isak Kjelsrud Vik vil absolutt få spilletid i år. Der Mikkelsen nok blir mer jevnlig i startoppstillinger må de andre være med tålmodig med spilletid. Det ville ikke vært rettferdig ovenfor verken dem, klubben eller fansen om de gikk rett inn i ellever jevnlig da det selvtillitsmessig kunne ført til dype sår, men og for utviklinga av spillerne. Det å løpe rundt og bare tape skader ett utviklingsløp. Ingenting er morsomme enn en lokal unggutt med masse spilletid og gode kamper, men det må være en brikke i ett mer modent lag og steg for steg i spillerutvikling.
«Det merkelige rivaleriet»
I ett tidligere prosjekt Aftenposten hadde for mange år siden skrev jeg blant annet ett innlegg om det «merkelige rivaleriet» som er mellom Glimt og TIL. Man er erkerivaler på banen, men utenfor banen har alltid dialogen mellom klubbene gått både høyt og lavt og man behandler hverandre med respekt. Det er ett stort antall spillere som har spilt for begge klubber der Runar Berg og Tom Høgli er de mest kjente. Og selv om oss mest hardcore supportere ikke tåler Glimt så kommer man ikke unna at det vi kaller sofasupportere, altså folk som sier de liker TIL best er vel så glade i Glimt og heier vel så mye på dem. Grunnen til det er ganske enkel og det er fordi begge lag er Nord-Norge og det er oss mot resten av verden.
Den skumle utviklinga her er jo jeg ser at de som man forventer skal være i hardcoregruppa lever fint med Glimt-suksess, ja til og med Isberget Supporterklubbs leder gratulerte de med serietittelen i fjor.
Glimt står dessverre altfor sterkt hos mange i Tromsø, det er neppe lett å få endret på og dermed blir heller ikke rivaleriet som burde til dels gått hardt for seg hele året egentlig kattemykt utover to kamper i året. Samtidig kan man si at dette må klubben selv bygge opp og det gjør man ikke med å låne inn en spiller fra dem, men hei, sportslig kvalitet kommer alltid først og det har man skaffet seg. TILs største oppdrag er å nærme seg de gule og det må man bruke alle midler tilgjengelig for å klare det. Man blir derfor ikke en farmerklubb eller for flørtende eller glade i Glimt kun ved lån av en spiller.
Glimts Spania-tur
Jeg hadde egentlig ikke tenkt å skrive noe om Glimts Spania-tur da den er gjennomført og vel så det og gudene skal vite at det meste er jo sagt. Jeg har forståelse for at alt som måtte være til stede av smitteverntiltak og godkjennelser var til stede. Medisinsk kan man vel derfor neppe tyne Glimt for mye, men faktum er jo at en toppidrettsklubb som i 2020 var en del av en bransje som fikk veldig mye unntak fra smittevernsregler og egen protokoll for å kunne utøve idretten sin ga faen i all moralsk etikk og reiste til utlandet uansett.
Ikke bare sier man «samme det» til ett helt land sine innbyggere som satt og sitter innesperret i egne hjem og bare kan drømme om en reise, men man brenner også moralske broer til resten av det norske fotballsamfunnet. Glimt har på egenhånd ikke bare satt fyr på rivaliseringen med oss, men og satt fyr på forholdet til andre klubber og ikke minst supportere rundt om i landet. Og det er jo deilig, det må jeg si. Man må åpenbart gi skryt til alle andre klubber som ble i Norge hele tiden. (Jeg angriper ikke MFK for sin reise, de var helt nødt til å dra) i motsetning til de gule som åpenbart dro på en unødvendig reise til sydligere strøk! Og ingen må si til meg at Glimt måtte reise fordi de var nødt til å trene og spiller kamper før sesongen, det må alle andre lag også. Lag med direkte treningsnekt valgte å ikke reise til varmere strøk og det trengte ikke Glimt heller.